近日，四川达州万源市、绵阳三台县居家适老化改造乱象引发热议。据央视新闻报道，一台轮椅，厂家报价425元包邮，政府采购价1450元；一只换鞋凳，电商平台同款卖67元到150元，政府采购花了450元……与此同时，基层批量配发的适老设备脱离老人实际需求，大量设备闲置浪费。适老化改造本是一件惠民的好事，怎么就成了“啃老工程”？（5月24日央视新闻）

　　为经济困难的老年人家庭提供适老化改造，本是实实在在的惠民举措，但在媒体报道的案例中，政策落地的真实效果已然令人遗憾。根据实地探访，几乎每一件产品的采购价都数倍于一般市场价。按每户3000元标准投入，老人实际收到的产品市场价值估算却仅1000元左右，有的甚至只有几百元。此外，招标环节还存在降配不减价的现象——自动冲水马桶被换成普通马桶，电动轮椅变成手动轮椅，价格却分文未降。更令人费解的是，部分产品尚未安装到位，项目却已顺利验收，尾款也已支付。

　　众所周知，政府采购受相关法律法规的严格约束，从需求调查、预算编制、招标评审、合同签订到履约验收，每一个环节都有明确的要求和规范。但显然，当地民政部门和代理机构在采购过程中存在严重问题。目前，两地已分别成立工作组进行核查整改，明确对相关部门和责任人员开展调查，依规依纪依法严肃查处，绝不姑息。但除了严肃问责，更该反思的是，如何从根本上杜绝此类乱象，确保惠民资金真正惠民？

　　需要指出的是，政府集中采购价高于市场价的现象并非孤例，在一些领域甚至流传着“只买贵的，不买对的”的说法。这背后涉及预算编制粗放、招标把关不严、验收监督缺位、信息不透明等多重因素。到底如何改进，这个话题的相关讨论其实已有很多。具体到此事来看，一个更值得思考的改进方向或许是，能否探索将适老化补助由实物配发变为资金直补？即按照补助标准，将资金直接发放到符合条件的困难老人家庭，由各家庭自主选购或改造。

　　就现实来看，这一方式的优势很明显。一方面，可省去政府采购的复杂环节，腾出更多精力用于审核补助对象资质，并降低行政成本和廉洁风险；另一方面，也是更尊重老人的实际需求，让每一分钱都花在“刀刃上”，避免设备闲置浪费，提高财政资金的使用效率。应该看到，适老化改造本身具有高度个性化特征，不同老人的身体状况、居住环境、实际需求差异很大，而“复制粘贴”式统一配发模式，其实忽略了真实需求的差异，难免放大闲置浪费的风险，也不利于让受助对象最大化受益。

　　当然，资金直补模式也并非完美。像如何保障老人具备自主选购能力，如何确保改造质量等，同样需要重视。对此，可以配套建立需求评估、设备目录指导、改造验收指导等辅助机制，既给予老人自主权，又守住安全和规范底线。这种方式既有利于摆脱目前政府采购的传统弊端，也能更人性化地满足受助家庭的实际需要，值得尝试。当然，这方面也完全可以多听取社会各界的意见。